De broncontrole

Zodra Nolorem een post af heeft, leest hij zijn eigen tekst opnieuw. Elke zin met iets concreets erin, een cijfer, een percentage, een bedrag, een datum of de naam van een organisatie, wordt getoetst aan de onderzoeksbronnen waaruit de post geschreven is.

Waar het om gaat is smal en het is de moeite waard om het precies te zeggen: Nolorem publiceert geen specifieke bewering die geen van je bronnen ondersteunt. Dat is niet hetzelfde als de belofte dat er geen enkele fout in de post staat, en deze pagina is voorzichtig met dat verschil.

Waar je het vindt

Open een post in de editor en klik op Broncontrole in de iconenbalk. Staat er iets open, dan draagt het icoon een badge.

Het paneel lezen

Bovenaan staat een regel als "18 zinnen met cijfers of namen gecontroleerd tegen 9 bronnen", met daaronder een korte lijst. Elke regel betekent iets anders, en de tweede wordt het vaakst verkeerd gelezen.

• Herleid tot een bron. De controle vond in een van je bronnen een passage die deze bewering draagt. Je kunt doorklikken en die passage lezen, met de relevante woorden gemarkeerd.
• Gecontroleerd, niets op aan te merken. De controle las de zin, vond er niets mis mee, maar vond ook geen bewijs dat hem onderbouwt. Dit is in een gewone post de grootste groep, en het is vooral de redenering, de uitleg en het advies waar een artikel eigenlijk voor bestaat. Lees het als "geen bezwaar", niet als "geverifieerd".
• Door Nolorem zelf gecorrigeerd. Tijdens het schrijven vond de controle een bewering die de bronnen niet steunden, en herschreef die voordat jij de post ooit zag. Het aantal staat erbij zodat dat werk zichtbaar is.
• Wacht op jou. Beweringen die geen bron ondersteunt. Daar beslist Nolorem niet zelf over.

Wanneer een post wordt tegengehouden

Staat er nog iets open, dan is de post tegengehouden voor controle. Publiceren weigert een tegengehouden post, en een ingeplande post wordt op zijn datum overgeslagen in plaats van ongecontroleerd de deur uit te gaan. Er gaat niets verloren en er wordt niets verwijderd; hij gaat alleen niet live zolang er een onondersteunde bewering in staat.

Bij elke bevinding zie je de zin, wat de controle erover zegt, en de bron waar hij naar keek. Je hebt vier uitwegen:

1. Vervanging gebruiken. Nolorem heeft op het moment van controleren al een herschreven zin klaargezet. Die is smaller en beter onderbouwd dan wat er stond.
2. Laten staan. Jij weet iets wat de bronnen niet bevatten. Jouw oordeel wint en de bevinding geldt als afgehandeld.
3. De zin verwijderen. Soms blijft er niets van de zin over als je de bewering eruit haalt, en dan zegt het paneel dat ook.
4. Zelf aanpassen in de post, in je eigen woorden.

Ben je zeker van je zaak, dan kun je een tegengehouden post ook alsnog publiceren. De bevindingen blijven dan op de post staan en er verandert niets aan de tekst.

"Deze zin is veranderd sinds de controle"

Heb je een zin aangepast nadat de controle liep, dan kan Nolorem er geen vervanging meer in plaatsen. Hij zegt dat dan, in plaats van een knop te tonen die niets zou doen. Klik op de zin om hem in de tekst terug te vinden en handel hem zelf af.

Posts die nooit gecontroleerd zijn

Een oudere post, of een post waarbij de controle niet kon draaien, toont Niet gecontroleerd. Dat is niet hetzelfde als goedgekeurd: er is niets geverifieerd. Je kunt de controle zelf starten vanuit het paneel. Die leest de post zoals hij nu is en meldt alleen wat hij vindt, zonder je tekst te wijzigen.

Kon de controle niet draaien, dan zegt het paneel waarom: hij duurde te lang, de AI-dienst was niet bereikbaar, of geen van de bronnen van de post was leesbaar. Dat laatste is belangrijk, want dan steunt de post op de kennis van het model zelf en niet op iets wat iemand kan nakijken.

Wat de controle niet doet

• Hij houdt niet bij welke zin uit welk artikel komt. Hij kijkt of een bewering ergens in je bronnen terug te vinden is, niet in welk artikel precies.
• Hij controleert geen zinnen zonder iets concreets erin. Aan een mening of een algemene uitspraak valt niets te verifiëren.
• Hij maakt de post niet correct. Hij haalt er één soort fout uit, het verzonnen cijfer en de valse toeschrijving, en dat is de soort die een gepubliceerd artikel de meeste schade doet.

Bronnen noemen in de tekst

Los van de controle noemt Nolorem zijn bronnen al tijdens het schrijven: een cijfer of een genoemde bevinding die uit een bron komt, wordt in de zin aan die bron toegeschreven, met de bronnaam als link. Hij varieert daar bewust in, in plaats van elke tweede zin op dezelfde manier te openen, en hij schrijft de delen van het artikel die jouw eigen redenering zijn aan niemand toe.