Il controllo delle fonti

Appena Nolorem ha finito un articolo, rilegge il proprio testo. Ogni frase che contiene qualcosa di concreto, una cifra, una percentuale, un importo, una data o il nome di un'organizzazione, viene confrontata con le fonti di ricerca da cui l'articolo è stato scritto.

La posta in gioco è ristretta e vale la pena dirla con precisione: Nolorem non pubblica alcuna affermazione specifica che nessuna delle tue fonti sostenga. Non è la stessa cosa che promettere un articolo senza errori, e questa pagina tratta la differenza con attenzione.

Dove si trova

Apri un articolo nell'editor e scegli Controllo delle fonti nella barra delle icone. Se resta qualcosa in sospeso, l'icona porta un contrassegno.

Leggere il pannello

In alto compare una riga del tipo "18 frasi con cifre o nomi verificate su 9 fonti", seguita da un breve elenco. Ogni riga significa qualcosa di diverso, e la seconda è quella che viene fraintesa più spesso.

• Ricondotte a una fonte. Il controllo ha trovato in una delle tue fonti un passaggio che sostiene questa affermazione. Puoi aprirlo e leggerlo, con i termini rilevanti evidenziati.
• Verificate, senza un verdetto in un senso o nell'altro. Il controllo ha letto la frase, non ha trovato nulla da obiettare, ma non ha nemmeno trovato qualcosa che la sostenga. In un articolo normale è il gruppo più numeroso, e riguarda soprattutto il ragionamento, le spiegazioni e i consigli che sono la ragione d'essere di un articolo. Leggilo come "nessuna obiezione", non come "verificato".
• Rimaste fuori dalla misurazione. Un piccolo numero delle risposte stesse del controllo non ha potuto essere usato affatto: una risposta non collegabile a nessuna frase, una risposta tornata in una forma che Nolorem non applica (per esempio senza motivo), oppure un'affermazione di sostegno la cui citazione non è stata ritrovata nella fonte indicata. Non sono frasi che il controllo ha esaminato e approvato; sono risposte che il controllo stesso ha dovuto scartare, e per questo vengono contate qui a parte invece di finire in silenzio nella riga "senza verdetto" sopra. Apri questa riga per vedere i tre motivi e il loro numero.
• Corrette da Nolorem stesso. Durante la scrittura il controllo ha trovato un'affermazione che le fonti non sostenevano e l'ha riscritta prima ancora che tu vedessi l'articolo. Il numero è mostrato perché quel lavoro resti visibile.
• In attesa di te. Affermazioni che nessuna fonte sostiene. Su queste Nolorem non decide da solo.

Quando un articolo viene trattenuto

Se resta qualcosa in sospeso, l'articolo è trattenuto, e l'elenco dei post contrassegna la sua riga con il segno ambra Punti aperti invece di un modo per pubblicarlo da lì. La pubblicazione rifiuta un articolo trattenuto, e un articolo programmato viene saltato alla sua data invece di uscire senza controllo. Non si perde nulla e non viene cancellato nulla; semplicemente non va online finché contiene un'affermazione non sostenuta.

Per ogni rilievo vedi la frase, cosa ne dice il controllo e la fonte che ha consultato. Hai quattro vie d'uscita:

1. Usare la sostituzione. Nolorem ha preparato una frase riscritta al momento del controllo. È più circoscritta e meglio sostenuta di quella di partenza. Questa opzione non compare quando il controllo si contraddice sulla stessa frase, e la sezione seguente spiega perché.
2. Lasciare com'è. Sai qualcosa che le fonti non riportano. Il tuo giudizio prevale e il rilievo risulta gestito.
3. Rimuovere la frase. A volte, tolta l'affermazione, della frase non resta nulla, e il pannello lo dice.
4. Modificarla tu stesso nell'articolo, con parole tue.

Se sei sicuro, puoi anche pubblicare comunque un articolo trattenuto, dall'editor -- l'elenco dei post non offre mai questa opzione da solo, solo un modo per entrare nell'editor e risolvere prima i rilievi. Pubblicare comunque lascia i rilievi sull'articolo e il testo non cambia.

Quando il controllo si contraddice da solo

Ogni tanto il controllo segnala una frase e, nello stesso passaggio, trova anche un brano che la conferma. In quel caso Nolorem non sceglie una parte al posto tuo. Il rilievo dice chiaramente che il controllo si contraddice, mostra il brano trovato, e toglie l'opzione di sostituzione: non ti consegna una riscrittura basata su un giudizio che non ha davvero formulato. Nella frase non cambia nulla da solo. Le tue opzioni sono controllare tu stesso la fonte, lasciare la frase esattamente com'è, oppure riscriverla con parole tue e farla rileggere.

Vale la pena citare a parte una variante più ristretta: la fonte nomina un termine o un nome per esteso, leggibile proprio in quel brano, eppure il ragionamento del controllo insiste che non è mai stato nominato. È la stessa contraddizione, solo espressa in modo diverso, e il rilievo la tratta allo stesso modo, mostrando accanto il brano della fonte che nomina quel termine.

Quando una fonte cambia dopo il controllo

Modificare l'elenco delle fonti (vedi Usare l'editor del blog) può riguardare un controllo già eseguito. Eliminare una fonte o farla puntare a un altro indirizzo conta per il controllo solo se qualcosa si basa su di lei: un'affermazione verificata o un rilievo aperto. Una fonte su cui nulla nell'articolo si basa si può eliminare o ridirigere liberamente, e il controllo resta esattamente com'era.

Se invece qualcosa si basa sulla fonte modificata, il controllo non descrive più l'articolo. La pubblicazione allora aspetta che il controllo venga rieseguito, e non c'è modo di aggirare questa attesa: un articolo trattenuto puoi comunque pubblicarlo appena decidi che i rilievi non hanno bisogno di correzioni, ma un controllo che non descrive più l'articolo non si aggira allo stesso modo. Nel frattempo l'elenco degli articoli mostra l'articolo come trattenuto per il controllo.

Il controllo non riparte mai da solo dopo che una fonte cambia. Viene proposto proprio dove hai fatto la modifica, e decidi tu quando eseguirlo. Ciò che viene proposto varia: a un articolo controllato per la prima volta viene proposto il primo controllo, a un articolo il cui controllo delle fonti non è più aggiornato viene proposto di rieseguirlo, e a un articolo le cui fonti lo descrivono ancora per intero ma che porta un rilievo aperto a cui una fonte appena aggiunta potrebbe rispondere viene proposto un controllo più ristretto, limitato a quel passaggio.

Una frase che non si è potuta riparare

Da settembre 2026 un articolo può essere trattenuto anche per un motivo che non ha nulla a che vedere con le sue fonti: una frase che si legge come due versioni saldate insieme.

Succede perché un articolo viene riscritto più volte dopo la stesura, per lo stile, per la leggibilità, per la tua parola chiave. Di tanto in tanto una di quelle riscritture lascia metà della frase vecchia accanto a metà di quella nuova. Il risultato è una frase con due inizi, oppure una che cambia direzione a metà e non dice più nulla: "The cited passage either Whether it supports or visibly contradicts the claim, this visibility lets writers catch issues before publication they reach clients."

Nolorem ripara la maggior parte di queste mentre scrive, e quelle non le vedi mai. Quando ne trova una che non può riparare con certezza, trattiene l'articolo invece di tirare a indovinare. Il pannello nomina allora la frase e dice dov'è, compresa la versione in quale lingua se l'articolo è stato localizzato, e tu la riscrivi con le tue parole. Non è stato cancellato nulla: la frase è ancora esattamente dov'era.

Due cose che vale la pena sapere:

• Un articolo trattenuto per questo motivo lo è per qualcosa di diverso da un'affermazione non sostenuta, e il segno nell'elenco dei post e la finestra dicono quale dei due è. Se un articolo porta entrambi, li nominano entrambi, ed entrambi vanno risolti.
• Nolorem trattiene l'articolo appena TROVA una frase di questo tipo. Non promette di trovarle tutte. Ciò che è garantito è il trattenimento, non che la prosa sia impeccabile. Rileggi quindi un articolo generato prima di pubblicarlo, esattamente come rileggeresti il testo di un collega.

Se pubblichi comunque, la frase esce così com'è. È una tua decisione, e la finestra lo dice chiaramente.

"Questa frase è cambiata dal controllo"

Se hai modificato una frase dopo l'esecuzione del controllo, Nolorem non può più inserirvi una sostituzione. Lo dice, invece di mostrare un pulsante che non farebbe nulla. Clicca sulla frase per ritrovarla nel testo e sistemala tu.

Articoli mai controllati

Un articolo vecchio, o uno in cui il controllo non è riuscito a partire, mostra Non verificato. Non è la stessa cosa che approvato: non è stato verificato nulla. Puoi avviare il controllo dal pannello. Legge l'articolo com'è adesso e si limita a segnalare quello che trova, senza modificare il tuo testo.

Se il controllo non è riuscito a partire, il pannello ne indica il motivo: ha impiegato troppo tempo, il servizio di IA non era raggiungibile, oppure nessuna delle fonti dell'articolo era leggibile. Quest'ultimo caso conta, perché allora l'articolo si appoggia alle conoscenze proprie del modello e non a qualcosa che qualcuno possa consultare.

Alcune pagine costruiscono il loro contenuto nel browser invece di inviarlo insieme alla pagina, e Nolorem prima le leggeva come vuote. Ora una pagina del genere viene aperta in un browser vero prima di essere abbandonata, così un registro di studi o una scheda prodotto che in passato sarebbe comparsa come illeggibile può sostenere l'articolo come qualsiasi altra fonte. Una pagina che il sito stesso blocca resta ancora intoccata. Con un PDF è diverso: ora Nolorem lo legge direttamente, come un documento che carichi tu stesso, e lo esclude solo quando non ha testo leggibile, è troppo grande, il budget di lettura dei PDF di Nolorem per questo articolo è già esaurito, o richiede troppo tempo per essere letto.

Cosa il controllo non fa

• Non tiene traccia di quale frase provenga da quale articolo. Chiede se un'affermazione si trova da qualche parte nelle tue fonti, non in quale esattamente.
• Non verifica frasi senza nulla di concreto. In un'opinione o in un'affermazione generale non c'è nulla da verificare.
• Non rende l'articolo corretto. Elimina un tipo preciso di errore, la cifra inventata e l'attribuzione falsa, che è quello che danneggia di più un articolo pubblicato.

La stessa idea per una versione localizzata

Una versione localizzata (vedi Localizzare un articolo per un altro mercato) non passa da questo stesso controllo: è la riscrittura di un articolo le cui affermazioni sono già state verificate qui, quindi la localizzazione esegue invece un confronto più ristretto: la traduzione afferma qualcosa che l'articolo di origine non dice? Anche qui non si chiede nulla sulla verità, solo sull'origine, la stessa idea di fondo del controllo delle fonti descritto sopra.

Cosa segnala quel confronto e cosa lascia deliberatamente da parte:

• Segnalato: un grado, un ruolo o un titolo che si discosta dalla fonte (per esempio una traduzione che promuove "a senior lecturer" a "profesor titular"), una valutazione o un superlativo aggiunto dove la fonte affermava semplicemente un fatto, e qualsiasi affermazione o frase del tutto nuova che la fonte non conteneva.
• Lasciato da parte: la breve introduzione fattuale che il testo di Nolorem stesso aggiunge quando compare un'agenzia o una norma straniera (per esempio identificare la FDA come "l'ente regolatore statunitense per farmaci e dispositivi medici"), e una semplice riformulazione di qualcosa che la fonte dice già.

Se il confronto non è riuscito a eseguirsi affatto, quella versione lo indica e offre di riprovare: un tentativo fallito non viene mai mostrato come "mai confrontata". E poiché il confronto ricontrolla tutto a ogni esecuzione, una frase già accettata può tornare come rilievo aperto se un controllo successivo la segnala di nuovo: accettare un rilievo risolve quella lettura precisa, non tutte quelle future.

Nominare le fonti nel testo

Indipendentemente dal controllo, Nolorem nomina le sue fonti già mentre scrive: una cifra o un risultato ripreso da una fonte viene attribuito a quella fonte nella frase, con il nome della fonte come collegamento. Varia deliberatamente il modo di farlo, invece di aprire una frase su due allo stesso modo, e non attribuisce a nessuno le parti dell'articolo che sono il tuo ragionamento.