Le contrôle des sources

Dès que Nolorem a terminé un article, il relit son propre texte. Chaque phrase contenant un élément concret, un chiffre, un pourcentage, un montant, une date ou le nom d'une organisation, est confrontée aux sources de recherche dont l'article est issu.

L'enjeu est étroit et mérite d'être dit précisément : Nolorem ne publie aucune affirmation précise qu'aucune de vos sources ne soutient. Ce n'est pas la même chose que promettre un article sans erreur, et cette page traite cette différence avec soin.

Où le trouver

Ouvrez un article dans l'éditeur et cliquez sur Contrôle des sources dans la barre d'icônes. S'il reste quelque chose à traiter, l'icône porte un badge.

Lire le panneau

En haut figure une ligne du type "18 phrases avec chiffres ou noms vérifiées contre 9 sources", suivie d'une courte liste. Chaque ligne signifie autre chose, et la deuxième est celle que l'on interprète le plus souvent de travers.

• Rattachées à une source. Le contrôle a trouvé, dans l'une de vos sources, un passage qui porte cette affirmation. Vous pouvez y accéder et le lire, les termes concernés étant surlignés.
• Vérifiées, sans verdict dans un sens ou dans l'autre. Le contrôle a lu la phrase, n'y a rien trouvé à redire, mais n'a pas trouvé non plus d'élément qui l'étaye. Dans un article ordinaire, c'est le groupe le plus important, et il s'agit surtout du raisonnement, des explications et des conseils qui font la raison d'être d'un article. Lisez cela comme "pas d'objection", et non comme "vérifié".
• Tombées hors de la mesure. Un petit nombre des réponses du contrôle lui-même n'ont pas pu être utilisées du tout : une réponse impossible à rattacher à une phrase, une réponse revenue sous une forme que Nolorem n'applique pas (par exemple sans motif), ou une affirmation de soutien dont la citation était introuvable dans la source nommée. Ce ne sont pas des phrases que le contrôle a examinées et validées ; ce sont des réponses que le contrôle a dû lui-même écarter, et elles sont donc comptées ici séparément plutôt que de se retrouver silencieusement dans la ligne "sans verdict" ci-dessus. Dépliez cette ligne pour voir les trois raisons et leur nombre respectif.
• Corrigées par Nolorem lui-même. Pendant la rédaction, le contrôle a trouvé une affirmation que les sources ne soutenaient pas et l'a réécrite avant même que vous ne voyiez l'article. Le nombre est affiché pour rendre ce travail visible.
• En attente de votre décision. Des affirmations qu'aucune source ne soutient. Nolorem ne tranche pas cela tout seul.

Quand un article est retenu

S'il reste quelque chose à traiter, l'article est retenu, et la liste des articles marque sa ligne du signe ambre Points en suspens plutôt que d'un moyen de le publier depuis là. La publication refuse un article retenu, et un article programmé est ignoré à sa date au lieu de partir sans contrôle. Rien n'est perdu et rien n'est supprimé ; il ne passe simplement pas en ligne tant qu'une affirmation non étayée y figure.

Pour chaque signalement, vous voyez la phrase, ce que le contrôle en dit, et la source consultée. Quatre issues s'offrent à vous :

1. Utiliser le remplacement. Nolorem a préparé une phrase réécrite au moment du contrôle. Elle est plus resserrée et mieux étayée que celle d'origine. Cette option n'apparaît pas quand le contrôle se contredit sur la même phrase, et la section suivante explique pourquoi.
2. Laisser tel quel. Vous savez quelque chose que les sources ne contiennent pas. Votre jugement prime et le signalement est considéré comme traité.
3. Supprimer la phrase. Il arrive qu'il ne reste rien de la phrase une fois l'affirmation retirée, et le panneau le dit alors.
4. La modifier vous-même dans l'article, avec vos propres mots.

Si vous êtes certain de vous, vous pouvez aussi publier quand même un article retenu, depuis l'éditeur -- la liste des articles n'offre jamais cette option elle-même, seulement un accès à l'éditeur pour résoudre d'abord les signalements. Publier quand même laisse les signalements attachés à l'article et ne change rien au texte.

Quand le contrôle se contredit lui-même

De temps en temps, le contrôle signale une phrase et, dans la même passe, trouve aussi un passage qui la confirme. Nolorem ne tranche pas à votre place dans ce cas. Le signalement indique simplement que le contrôle se contredit, montre le passage trouvé, et retire l'option de remplacement : il ne vous impose pas une réécriture fondée sur un jugement qu'il n'a pas réellement porté. Rien ne change de lui-même dans la phrase. Vos options sont de vérifier la source vous-même, de laisser la phrase telle quelle, ou de la réécrire dans vos propres mots et de la faire relire.

Une variante plus étroite mérite d'être citée à part : la source nomme un terme ou un nom en toutes lettres, lisible dans le passage même, et pourtant le raisonnement du contrôle affirme qu'il n'a jamais été nommé. C'est la même contradiction, formulée autrement, et le signalement la traite de la même façon, en montrant à côté le passage de la source qui nomme ce terme.

Quand une source change après le contrôle

Modifier la liste des sources (voir Utiliser l'éditeur de blog) peut affecter un contrôle déjà exécuté. Supprimer une source ou la rediriger vers une autre adresse n'importe pour le contrôle que si quelque chose repose sur elle : une affirmation vérifiée ou un constat ouvert. Une source sur laquelle rien dans l'article ne repose peut être supprimée ou redirigée librement, et le contrôle reste exactement tel qu'il était.

Quand quelque chose repose bien sur la source modifiée, le contrôle ne décrit plus l'article. La publication attend alors que le contrôle soit relancé, et il n'y a aucun moyen de contourner cette attente : un article retenu peut être publié quand même une fois que vous décidez que les signalements n'ont pas besoin d'être corrigés, mais un contrôle qui ne décrit plus l'article ne se contourne pas de la même façon. Entre-temps, la liste des articles affiche l'article comme retenu pour contrôle.

Le contrôle ne se relance jamais tout seul après le changement d'une source. Il est proposé, exactement à l'endroit où vous avez fait le changement, et c'est vous qui décidez quand le lancer. Ce qui est proposé varie : un article contrôlé pour la première fois se voit proposer son premier contrôle, un article dont le contrôle des sources n'est plus à jour se voit proposer de le relancer, et un article dont les sources le décrivent encore entièrement mais qui porte un constat ouvert qu'une source récemment ajoutée pourrait résoudre se voit proposer un contrôle plus étroit, limité à ce passage.

Une phrase qui n'a pas pu être réparée

Depuis septembre 2026, un article peut aussi être retenu pour une raison qui n'a rien à voir avec ses sources : une phrase qui se lit comme deux versions soudées l'une à l'autre.

Cela vient du fait qu'un article est réécrit plusieurs fois après sa rédaction, pour le style, pour la lisibilité, pour votre mot-clé. De temps à autre, une de ces réécritures laisse la moitié de l'ancienne phrase à côté de la moitié de la nouvelle. Le résultat est une phrase avec deux débuts, ou une phrase qui change de direction en cours de route et ne dit plus rien : "The cited passage either Whether it supports or visibly contradicts the claim, this visibility lets writers catch issues before publication they reach clients."

Nolorem répare la plupart d'entre elles pendant la rédaction, et vous ne les voyez jamais. Lorsqu'il en trouve une qu'il ne peut pas réparer avec certitude, il retient l'article au lieu de deviner. Le panneau nomme alors la phrase et indique où elle se trouve, y compris dans quelle version linguistique si l'article a été localisé, et vous la réécrivez avec vos propres mots. Rien n'a été supprimé : la phrase est encore exactement là où elle était.

Deux choses méritent d'être connues :

• Un article retenu pour cette raison l'est pour autre chose qu'une affirmation non étayée, et le signe dans la liste des articles et la boîte de dialogue disent lequel des deux. Si un article porte les deux, ils nomment les deux, et les deux doivent être traités.
• Nolorem retient l'article dès qu'il TROUVE une telle phrase. Il ne promet pas de les trouver toutes. Ce qui est garanti, c'est la retenue, pas que la prose soit sans faute. Relisez donc un article généré avant de le publier, exactement comme vous reliriez le texte d'un collègue.

Si vous publiez quand même, la phrase part telle quelle. C'est votre décision, et la boîte de dialogue le dit clairement.

"Cette phrase a changé depuis le contrôle"

Si vous avez modifié une phrase après le passage du contrôle, Nolorem ne peut plus y placer de remplacement. Il vous le dit, plutôt que d'afficher un bouton sans effet. Cliquez sur la phrase pour la retrouver dans le texte et traitez-la vous-même.

Les articles jamais contrôlés

Un article ancien, ou un article pour lequel le contrôle n'a pas pu s'exécuter, affiche Non vérifié. Ce n'est pas la même chose qu'approuvé : rien n'a été vérifié. Vous pouvez lancer le contrôle vous-même depuis le panneau. Il lit l'article tel qu'il est et se contente de signaler ce qu'il trouve, sans modifier votre texte.

Si le contrôle n'a pas pu s'exécuter, le panneau en donne la raison : il a pris trop de temps, le service d'IA était injoignable, ou aucune des sources de l'article n'était lisible. Ce dernier cas compte, car l'article s'appuie alors sur les connaissances propres du modèle et non sur quelque chose de vérifiable.

Certaines pages construisent leur contenu dans votre navigateur au lieu de l'envoyer avec la page, et Nolorem les lisait autrefois comme vides. Une telle page est désormais ouverte dans un vrai navigateur avant d'être abandonnée, si bien qu'un registre d'études ou une fiche produit qui aurait auparavant été signalée comme illisible peut étayer l'article comme n'importe quelle autre source. Une page que le site lui-même verrouille reste intouchée. Pour un PDF, c'est différent : Nolorem le lit désormais directement, de la même manière qu'un document que vous téléversez vous-même, et ne l'écarte que s'il n'a pas de texte lisible, s'il est trop volumineux, si le budget de lecture de PDF de Nolorem pour cet article est déjà épuisé, ou s'il met trop de temps à être lu.

Ce que le contrôle ne fait pas

• Il ne retient pas de quel article provient telle phrase. Il demande si une affirmation se retrouve quelque part dans vos sources, pas dans laquelle exactement.
• Il ne vérifie pas les phrases sans élément concret. Une opinion ou une remarque générale n'offre rien à vérifier.
• Il ne rend pas l'article exact. Il élimine une catégorie précise d'erreur, le chiffre inventé et l'attribution fausse, celle qui nuit le plus à un article publié.

La même idée pour une version localisée

Une version localisée (voir Localiser un article pour un autre marché) ne passe pas par ce contrôle lui-même : c'est la réécriture d'un article déjà vérifié ici, donc la localisation exécute à la place une comparaison plus étroite : la traduction affirme-t-elle quelque chose que l'article source ne dit pas ? Elle ne pose aucune question de vérité non plus, seulement d'origine, la même idée sous-jacente que le contrôle des sources ci-dessus.

Ce que cette comparaison signale, et ce qu'elle laisse volontairement de côté :

• Signalé : un rang, un rôle ou un titre qui diffère de la source (par exemple une traduction qui promeut « a senior lecturer » en « profesor titular »), une appréciation ou un superlatif ajouté là où la source énonçait un simple fait, une affirmation ou une phrase entièrement nouvelle que la source ne portait pas.
• Laissé de côté : la courte précision factuelle que Nolorem ajoute lui-même lorsqu'apparaît une agence ou une norme étrangère (par exemple identifier la FDA comme « le régulateur américain des médicaments et des dispositifs médicaux »), et une simple reformulation de ce que la source dit déjà.

Si la comparaison n'a pas pu s'exécuter du tout, cette version le signale et propose de réessayer : une tentative échouée n'est jamais montrée de la même façon que « jamais comparée ». Et comme la comparaison revérifie tout à chaque exécution, une phrase déjà acceptée peut revenir comme signalement ouvert si un contrôle ultérieur la signale à nouveau : accepter un signalement règle cette lecture précise, pas toutes les suivantes.

Nommer les sources dans le texte

Indépendamment du contrôle, Nolorem nomme ses sources dès la rédaction : un chiffre ou un résultat repris d'une source est attribué à cette source dans la phrase, le nom de la source servant de lien. Il varie délibérément ses formulations, au lieu d'ouvrir une phrase sur deux de la même manière, et il n'attribue à personne les passages qui relèvent de votre propre raisonnement.