Die Quellenprüfung

Sobald Nolorem einen Beitrag fertig geschrieben hat, liest er den eigenen Text noch einmal. Jeder Satz mit etwas Konkretem darin, einer Zahl, einem Prozentwert, einem Betrag, einem Datum oder dem Namen einer Organisation, wird gegen die Recherchequellen geprüft, aus denen der Beitrag entstanden ist.

Worum es geht, ist eng gefasst und sollte genau gesagt werden: Nolorem veröffentlicht keine konkrete Aussage, die keine deiner Quellen stützt. Das ist nicht dasselbe wie das Versprechen, der Beitrag enthalte keine Fehler, und diese Seite geht mit dem Unterschied sorgfältig um.

Wo du es findest

Öffne einen Beitrag im Editor und klicke in der Symbolleiste auf Quellenprüfung. Ist noch etwas offen, trägt das Symbol ein Abzeichen.

Das Panel lesen

Oben steht eine Zeile wie "18 Sätze mit Zahlen oder Namen gegen 9 Quellen geprüft", darunter eine kurze Liste. Jede Zeile bedeutet etwas anderes, und die zweite wird am häufigsten falsch gelesen.

• Auf eine Quelle zurückgeführt. Die Prüfung hat in einer deiner Quellen eine Passage gefunden, die diese Aussage trägt. Du kannst sie aufrufen und mit hervorgehobenen Stellen nachlesen.
• Geprüft, kein Urteil dazu. Die Prüfung hat den Satz gelesen, nichts daran auszusetzen gefunden, aber auch keinen Beleg, der ihn stützt. In einem normalen Beitrag ist das die größte Gruppe, und es sind vor allem die Überlegungen, Erklärungen und Empfehlungen, für die ein Artikel eigentlich da ist. Lies es als "kein Einwand", nicht als "verifiziert".
• Außerhalb der Messung geblieben. Eine kleine Zahl der eigenen Antworten der Prüfung konnte gar nicht verwendet werden: eine Antwort, die sich keinem Satz zuordnen ließ, eine Antwort, die nicht den Regeln entsprach (zum Beispiel ohne Begründung), oder eine Aussage zur Untermauerung, deren Zitat in der genannten Quelle nicht auffindbar war. Das sind keine Sätze, die die Prüfung angesehen und freigegeben hat; es sind Antworten, die die Prüfung selbst verwerfen musste, und die deshalb hier eigens gezählt werden, statt stillschweigend in der Zeile "kein Urteil dazu" oben zu landen. Klappe diese Zeile auf für die drei Gründe und ihre jeweilige Zahl.
• Von Nolorem selbst korrigiert. Beim Schreiben hat die Prüfung eine Aussage gefunden, die die Quellen nicht stützten, und sie umgeschrieben, bevor du den Beitrag überhaupt gesehen hast. Die Zahl steht dabei, damit diese Arbeit sichtbar ist.
• Warten auf dich. Aussagen, die keine Quelle stützt. Darüber entscheidet Nolorem nicht von selbst.

Wenn ein Beitrag zurückgehalten wird

Ist noch etwas offen, wird der Beitrag zurückgehalten, und die Beitragsliste markiert seine Zeile mit dem bernsteinfarbenen Zeichen Offene Punkte statt mit einer Möglichkeit, ihn von dort aus zu veröffentlichen. Das Veröffentlichen verweigert einen zurückgehaltenen Beitrag, und ein geplanter Beitrag wird an seinem Termin übersprungen, statt ungeprüft hinauszugehen. Nichts geht verloren und nichts wird gelöscht; er geht nur nicht live, solange eine ungestützte Aussage darin steht.

Zu jedem Befund siehst du den Satz, was die Prüfung dazu sagt, und die Quelle, in die sie gesehen hat. Es gibt vier Auswege:

1. Ersatz verwenden. Nolorem hat schon beim Prüfen einen umgeschriebenen Satz vorbereitet. Er ist enger gefasst und besser belegt als das, was dastand. Diese Option siehst du nicht, wenn sich die Prüfung beim selben Satz selbst widerspricht; der nächste Abschnitt erklärt, warum.
2. So lassen. Du weißt etwas, das die Quellen nicht enthalten. Dein Urteil gilt, und der Befund zählt als erledigt.
3. Satz entfernen. Manchmal bleibt vom Satz nichts übrig, wenn man die Aussage herausnimmt, und das Panel sagt das dann auch.
4. Selbst bearbeiten, im Beitrag, in deinen eigenen Worten.

Wenn du sicher bist, kannst du einen zurückgehaltenen Beitrag auch trotzdem veröffentlichen, aus dem Editor heraus -- die Beitragsliste bietet diese Option selbst nie an, nur einen Weg in den Editor, um die Befunde zuerst zu lösen. Trotzdem veröffentlichen lässt die Befunde am Beitrag stehen, und am Text ändert sich nichts.

Wenn die Prüfung sich selbst widerspricht

Hin und wieder markiert die Prüfung einen Satz und findet im selben Durchlauf auch eine Textstelle, die ihn stützt. Nolorem entscheidet dann nicht für dich, welche Seite stimmt. Die Karte sagt schlicht, dass sich die Prüfung selbst widerspricht, zeigt die gefundene Textstelle, und lässt die Ersatzoption weg: Sie gibt dir keine Umschreibung mit, die auf einem Urteil beruht, das sie selbst nicht wirklich gefällt hat. Am Satz ändert sich von selbst nichts. Du kannst die Quelle selbst nachlesen, den Satz genau so stehen lassen, oder ihn in deinen eigenen Worten umschreiben und erneut prüfen lassen.

Eine engere Spielart davon ist eine eigene Erwähnung wert: Die Quelle nennt einen Namen oder Begriff ausgeschrieben, direkt lesbar in der Textstelle, und trotzdem behauptet die Begründung der Prüfung, er sei nirgends genannt. Das ist derselbe Widerspruch, nur anders formuliert, und die Karte behandelt ihn genauso, mit der Textstelle, die den Begriff nennt, direkt daneben.

Wenn sich eine Quelle nach der Prüfung ändert

Das Bearbeiten der Quellenliste (siehe Den Blog-Editor verwenden) kann eine bereits gelaufene Prüfung betreffen. Eine Quelle zu entfernen oder auf eine andere Adresse zu verweisen, ist für die Prüfung nur dann von Bedeutung, wenn sich etwas auf diese Quelle stützt: eine verifizierte Aussage oder ein offener Befund. Eine Quelle, auf die sich nichts im Beitrag stützt, kannst du frei entfernen oder umleiten, und die Prüfung bleibt genau, wie sie war.

Stützt sich doch etwas auf die geänderte Quelle, beschreibt die Prüfung den Beitrag nicht mehr richtig. Das Veröffentlichen wartet dann, bis die Prüfung erneut gelaufen ist, und daran führt kein Weg vorbei: Einen zurückgehaltenen Beitrag kannst du trotzdem veröffentlichen, sobald du entscheidest, dass die Befunde keine Korrektur brauchen, aber eine Prüfung, die den Beitrag nicht mehr richtig beschreibt, lässt sich nicht auf dieselbe Weise umgehen. In der Beitragsliste steht der Beitrag in der Zwischenzeit als zurückgehalten zur Prüfung.

Die Prüfung läuft nie von selbst, nachdem sich eine Quelle geändert hat. Sie wird genau dort angeboten, wo du die Änderung vorgenommen hast, und du entscheidest, wann sie läuft. Was angeboten wird, ist unterschiedlich: Ein Beitrag, der zum ersten Mal geprüft wird, bekommt die erste Prüfung angeboten, ein Beitrag, dessen Quellenprüfung nicht mehr aktuell ist, bekommt angeboten, sie erneut laufen zu lassen, und ein Beitrag, dessen Quellen ihn noch vollständig beschreiben, der aber einen offenen Befund trägt, den eine neu hinzugefügte Quelle vielleicht beantwortet, bekommt eine engere erneute Prüfung genau dieser Passage angeboten.

Ein Satz, der nicht zu reparieren war

Seit September 2026 kann ein Beitrag auch aus einem Grund zurückgehalten werden, der nichts mit den Quellen zu tun hat: ein Satz, der wie zwei zusammengeschweißte Versionen liest.

Das kommt daher, dass ein Beitrag nach dem Schreiben noch mehrfach umgeschrieben wird, für den Stil, für die Lesbarkeit, für dein Keyword. Gelegentlich lässt eine dieser Umschreibungen die Hälfte des alten Satzes neben der Hälfte des neuen stehen. Das Ergebnis ist ein Satz mit zwei Anfängen, oder einer, der mitten drin die Richtung wechselt und nichts mehr sagt: "The cited passage either Whether it supports or visibly contradicts the claim, this visibility lets writers catch issues before publication they reach clients."

Nolorem repariert die meisten davon beim Schreiben selbst, und die siehst du nie. Findet er einen, den er nicht mit Sicherheit reparieren kann, hält er den Beitrag zurück, statt zu raten. Das Panel nennt dann den Satz und sagt, wo er steht, einschließlich in welcher Sprachversion, wenn der Beitrag lokalisiert wurde, und du schreibst ihn in deinen eigenen Worten um. Nichts wurde gelöscht: der Satz steht noch genau dort, wo er stand.

Zwei Dinge sind dabei gut zu wissen:

• Ein Beitrag, der deswegen zurückgehalten wird, wird aus einem anderen Grund zurückgehalten als wegen einer unbelegten Aussage, und das Zeichen in der Beitragsliste und der Dialog sagen, welcher der beiden es ist. Trägt ein Beitrag beide, nennen sie beide, und beide müssen erledigt werden.
• Nolorem hält den Beitrag zurück, sobald er so einen Satz FINDET. Er verspricht nicht, jeden zu finden. Garantiert ist das Zurückhalten, nicht dass die Prosa fehlerfrei ist. Lies einen generierten Beitrag also, bevor du ihn veröffentlichst, genauso wie du etwas von einer Kollegin lesen würdest.

Veröffentlichst du trotzdem, geht der Satz so mit, wie er ist. Das ist deine Entscheidung, und der Dialog sagt das auch.

"Dieser Satz hat sich seit der Prüfung geändert"

Hast du einen Satz bearbeitet, nachdem die Prüfung gelaufen ist, kann Nolorem darin keinen Ersatz mehr platzieren. Das sagt er dann, statt eine Schaltfläche zu zeigen, die nichts bewirken würde. Klicke auf den Satz, um ihn im Text zu finden, und erledige ihn selbst.

Beiträge, die nie geprüft wurden

Ein älterer Beitrag, oder einer, bei dem die Prüfung nicht laufen konnte, zeigt Nicht geprüft. Das ist nicht dasselbe wie freigegeben: es wurde nichts verifiziert. Du kannst die Prüfung im Panel selbst starten. Sie liest den Beitrag so, wie er jetzt ist, und meldet nur, was sie findet, ohne deinen Text zu ändern.

Konnte die Prüfung nicht laufen, nennt das Panel den Grund: sie hat zu lange gedauert, der KI-Dienst war nicht erreichbar, oder keine der Quellen des Beitrags war lesbar. Das Letzte ist wichtig, denn dann stützt sich der Beitrag auf das Wissen des Modells selbst und nicht auf etwas, das jemand nachschlagen kann.

Manche Seiten bauen ihren Inhalt erst im Browser auf, statt ihn zusammen mit der Seite auszuliefern, und Nolorem hat sie früher als leer gelesen. Eine solche Seite wird jetzt in einem echten Browser geöffnet, bevor sie aufgegeben wird, sodass ein Studienregister oder eine Produktseite, die früher als unlesbar in der Liste stand, den Beitrag wie jede andere Quelle stützen kann. Eine Seite, die die Website selbst abriegelt, bleibt weiterhin unangetastet. Bei einem PDF ist das anders: Nolorem liest es jetzt direkt, genauso wie ein Dokument, das du selbst hochlädst, und lässt es nur außen vor, wenn es keine lesbare Textebene hat, zu groß ist, Nolorem für diesen Beitrag das PDF-Budget bereits aufgebraucht hat oder es zu lange zum Lesen braucht.

Was die Prüfung nicht leistet

• Die Prüfung verfolgt nicht, welcher Satz aus welchem Artikel stammt. Sie fragt, ob eine Aussage irgendwo in deinen Quellen zu finden ist, nicht in welchem Artikel genau.
• Sätze, in denen nichts Konkretes steht, prüft sie nicht. An einer Meinung oder einer allgemeinen Feststellung gibt es nichts zu verifizieren.
• Die Prüfung macht den Beitrag nicht richtig. Sie entfernt eine bestimmte Art von Fehler, die erfundene Zahl und die falsche Zuschreibung, und das ist die Art, die einem veröffentlichten Artikel am meisten schadet.

Dieselbe Idee für eine lokalisierte Version

Eine lokalisierte Version (siehe Einen Beitrag für einen anderen Markt lokalisieren) durchläuft diese Prüfung selbst nicht: Sie ist die Neufassung eines Artikels, dessen Aussagen hier bereits geprüft wurden, daher führt das Lokalisieren stattdessen einen engeren Vergleich aus: Behauptet die Übersetzung etwas, das der Ausgangsartikel nicht sagt? Auch hier geht es nicht um Wahrheit, sondern nur um Herkunft, dieselbe zugrunde liegende Idee wie bei der Quellenprüfung oben.

Was dieser Vergleich meldet und was er bewusst außer Acht lässt:

• Gemeldet: ein Rang, eine Rolle oder ein Titel, der von der Quelle abweicht (zum Beispiel eine Übersetzung, die „a senior lecturer" zu „profesor titular" aufwertet), eine Bewertung oder ein Superlativ, der hinzugefügt wurde, wo die Quelle schlicht eine Tatsache nannte, sowie jede völlig neue Behauptung oder jeder neue Satz, den die Quelle nie enthielt.
• Außer Acht gelassen: die kurze, sachliche Einordnung, die Nolorems eigener Text hinzufügt, wenn eine ausländische Behörde oder Norm auftaucht (etwa die FDA als „die US-Aufsichtsbehörde für Arzneimittel und Medizinprodukte" zu benennen), sowie eine bloße Umformulierung von etwas, das die Quelle bereits sagt.

Konnte der Vergleich gar nicht erst durchlaufen, zeigt diese Version das an und bietet einen erneuten Versuch an: Ein fehlgeschlagener Versuch wird nie genauso dargestellt wie „noch nie verglichen". Und weil der Vergleich bei jedem Lauf alles erneut prüft, kann ein bereits akzeptierter Satz als offener Befund zurückkehren, wenn ihn eine spätere Prüfung erneut markiert: Einen Befund zu akzeptieren klärt genau diese eine Lesart, nicht jede künftige.

Quellen im Text nennen

Unabhängig von der Prüfung nennt Nolorem seine Quellen schon beim Schreiben: eine Zahl oder ein genannter Befund aus einer Quelle wird im Satz dieser Quelle zugeschrieben, mit dem Quellennamen als Link. Er variiert dabei bewusst, statt jeden zweiten Satz gleich zu beginnen, und die Teile des Artikels, die deine eigene Überlegung sind, schreibt er niemandem zu.