A verificação de fontes

Assim que a Nolorem termina um artigo, volta a ler o próprio texto. Cada frase com algo concreto lá dentro, um número, uma percentagem, um valor, uma data ou o nome de uma organização, é confrontada com as fontes de pesquisa a partir das quais o artigo foi escrito.

O que está em causa é restrito e vale a pena dizê-lo com precisão: a Nolorem não publica nenhuma afirmação específica que nenhuma das suas fontes sustente. Isso não é o mesmo que prometer um artigo sem erros, e esta página trata essa diferença com cuidado.

Onde a encontrar

Abra um artigo no editor e clique em Verificação de fontes na barra de ícones. Se ficar algo por tratar, o ícone apresenta um distintivo.

Ler o painel

No topo aparece uma linha do género "18 frases com números ou nomes verificadas face a 9 fontes", seguida de uma lista curta. Cada linha significa algo diferente, e a segunda é a que mais vezes se lê mal.

• Associadas a uma fonte. A verificação encontrou numa das suas fontes uma passagem que sustenta esta afirmação. Pode abri-la e lê-la, com os termos relevantes assinalados.
• Verificadas, sem veredito em qualquer sentido. A verificação leu a frase, não encontrou nada a apontar, mas também não encontrou nada que a sustente. Num artigo normal este é o grupo maior, e trata-se sobretudo do raciocínio, das explicações e dos conselhos que dão sentido a um artigo. Leia isto como "sem objeção", não como "verificado".
• Ficaram fora da medição. Um pequeno número das próprias respostas da verificação não pôde ser usado de todo: uma resposta que não pôde ser associada a nenhuma frase, uma resposta que voltou numa forma que a Nolorem não aplica (por exemplo sem motivo), ou uma afirmação de apoio cuja citação não foi encontrada na fonte indicada. Não são frases que a verificação examinou e aprovou; são respostas que a própria verificação teve de descartar, e por isso são contadas aqui à parte em vez de acabarem em silêncio na linha "sem veredito" acima. Abra esta linha para ver os três motivos e o seu próprio número.
• Corrigidas pela própria Nolorem. Durante a escrita, a verificação encontrou uma afirmação que as fontes não sustentavam e reescreveu-a antes de o artigo lhe chegar às mãos. O número é mostrado para que esse trabalho fique visível.
• À espera de si. Afirmações que nenhuma fonte sustenta. Sobre essas a Nolorem não decide sozinha.

Quando um artigo fica retido

Se ficar algo por tratar, o artigo fica retido, e a lista de artigos assinala a sua linha com o sinal âmbar Pontos em aberto em vez de uma forma de o publicar a partir daí. A publicação recusa um artigo retido, e um artigo agendado é ignorado na sua data em vez de sair sem verificação. Nada se perde e nada é apagado; apenas não vai para o ar enquanto contiver uma afirmação sem sustentação.

Em cada ocorrência vê a frase, o que a verificação diz sobre ela e a fonte que consultou. Tem quatro saídas:

1. Usar a substituição. A Nolorem preparou uma frase reescrita no momento da verificação. É mais contida e melhor sustentada do que a original. Esta opção não aparece quando a verificação se contradiz sobre a mesma frase, e a secção seguinte explica porquê.
2. Deixar como está. Sabe algo que as fontes não contêm. O seu critério prevalece e a ocorrência fica tratada.
3. Remover a frase. Por vezes não sobra nada da frase depois de retirar a afirmação, e o painel indica-o.
4. Alterá-la você mesmo no artigo, pelas suas palavras.

Se tiver a certeza, também pode publicar ainda assim um artigo retido, a partir do editor -- a lista de artigos nunca oferece essa opção por si só, apenas um caminho até ao editor para resolver primeiro as ocorrências. Publicar ainda assim deixa as ocorrências registadas no artigo e o texto não é alterado.

Quando a verificação se contradiz a si própria

De vez em quando a verificação assinala uma frase e, na mesma passagem, encontra também um excerto que a sustenta. Nesse caso, a Nolorem não escolhe um lado por si. A ocorrência diz claramente que a verificação se contradiz, mostra o excerto encontrado, e retira a opção de substituição: não lhe entrega uma reescrita assente num julgamento que ela própria não chegou a fazer. Nada muda na frase por si só. As suas opções são verificar a fonte você mesmo, deixar a frase exactamente como está, ou reescrevê-la pelas suas próprias palavras e voltar a submetê-la a verificação.

Vale a pena referir à parte uma variante mais restrita: a fonte nomeia um termo ou um nome por extenso, legível mesmo nesse excerto, e ainda assim o raciocínio da verificação insiste que nunca foi nomeado. É a mesma contradição, apenas expressa de outra forma, e a ocorrência trata-a da mesma maneira, mostrando ao lado o excerto da fonte que nomeia esse termo.

Quando uma fonte muda depois da verificação

Editar a lista de fontes (veja Utilizar o Editor de Blogue) pode afetar uma verificação que já correu. Eliminar uma fonte ou apontá-la para outro endereço só importa para a verificação se algo assentar nela: uma afirmação verificada ou uma ocorrência em aberto. Uma fonte em que nada no artigo assenta pode ser eliminada ou redirecionada livremente, e a verificação mantém-se exatamente como estava.

Se algo assentar mesmo na fonte alterada, a verificação deixa de descrever o artigo. A publicação espera então que a verificação volte a correr, e não há forma de contornar essa espera: um artigo retido pode ser publicado ainda assim assim que decidir que as ocorrências não precisam de correção, mas uma verificação que já não descreve o artigo não se contorna da mesma maneira. Entretanto, a lista de artigos mostra o artigo como retido para verificação.

A verificação nunca corre por si só depois de uma fonte mudar. É proposta mesmo onde fez a alteração, e é você quem decide quando a executar. O que é proposto varia: a um artigo verificado pela primeira vez é proposta a primeira verificação, a um artigo cuja verificação de fontes já não está atualizada é proposto voltar a executá-la, e a um artigo cujas fontes ainda o descrevem por completo mas que tem uma ocorrência em aberto que uma fonte recém-adicionada talvez responda é proposta uma verificação mais restrita, limitada a essa passagem.

Uma frase que não foi possível reparar

Desde setembro de 2026, um artigo também pode ficar retido por um motivo que nada tem a ver com as suas fontes: uma frase que se lê como duas versões soldadas uma à outra.

Isso acontece porque um artigo é reescrito várias vezes depois de redigido, pelo estilo, pela legibilidade, pela sua palavra-chave. De vez em quando, uma dessas reescritas deixa metade da frase antiga ao lado de metade da nova. O resultado é uma frase com dois inícios, ou uma que muda de direção a meio caminho e já não diz nada: "The cited passage either Whether it supports or visibly contradicts the claim, this visibility lets writers catch issues before publication they reach clients."

O Nolorem repara a maioria delas enquanto escreve, e essas nunca chega a ver. Quando encontra uma que não consegue reparar com certeza, retém o artigo em vez de adivinhar. O painel nomeia então a frase e diz onde está, incluindo em que versão linguística se o artigo foi localizado, e você reescreve-a com as suas palavras. Nada foi apagado: a frase continua exatamente onde estava.

Duas coisas que vale a pena saber:

• Um artigo retido por este motivo está retido por algo diferente de uma afirmação sem suporte, e o sinal na lista de artigos e a janela dizem qual dos dois é. Se um artigo tiver ambos, nomeiam ambos, e ambos têm de ser resolvidos.
• O Nolorem retém o artigo assim que ENCONTRA uma frase deste tipo. Não promete encontrar todas. O que está garantido é a retenção, não que a prosa seja impecável. Por isso, leia um artigo gerado antes de o publicar, exatamente como leria algo escrito por um colega.

Se publicar ainda assim, a frase sai tal como está. Essa decisão é sua, e a janela di-lo com clareza.

"Esta frase mudou desde a verificação"

Se alterou uma frase depois de a verificação ter corrido, a Nolorem já não consegue colocar lá uma substituição. Di-lo, em vez de mostrar um botão que não faria nada. Clique na frase para a localizar no texto e trate dela você mesmo.

Artigos que nunca foram verificados

Um artigo antigo, ou um em que a verificação não conseguiu correr, mostra Não verificado. Isso não é o mesmo que aprovado: nada foi verificado. Pode lançar a verificação a partir do painel. Ela lê o artigo tal como está e limita-se a comunicar o que encontra, sem alterar o seu texto.

Se a verificação não conseguiu correr, o painel indica porquê: demorou demasiado tempo, o serviço de IA não estava acessível, ou nenhuma das fontes do artigo era legível. Este último caso importa, porque então o artigo apoia-se no conhecimento do próprio modelo e não em algo que alguém possa consultar.

Algumas páginas constroem o seu conteúdo no navegador em vez de o enviarem juntamente com a página, e o Nolorem lia-as antes como vazias. Uma página dessas passa agora a ser aberta num navegador verdadeiro antes de ser dada como perdida, pelo que um registo de estudos ou uma ficha de produto que antes surgiria como ilegível pode sustentar o artigo como qualquer outra fonte. Uma página que o próprio site bloqueia continua a ficar intocada. Com um PDF é diferente: agora o Nolorem lê-o diretamente, tal como um documento que carrega você mesmo, e só o deixa de fora quando não tem texto legível, é demasiado grande, o orçamento de leitura de PDF da Nolorem para esta publicação já está esgotado, ou demora demasiado tempo a ler.

O que a verificação não faz

• Não regista de que artigo veio cada frase. Pergunta se uma afirmação se encontra algures nas suas fontes, não em qual exatamente.
• Não verifica frases sem nada de concreto. Numa opinião ou numa afirmação geral não há nada para verificar.
• Não torna o artigo correto. Elimina um tipo específico de erro, o número inventado e a atribuição falsa, que é o que mais prejudica um artigo publicado.

A mesma ideia para uma versão localizada

Uma versão localizada (veja Localizar um artigo para outro mercado) não passa por esta mesma verificação: é a reescrita de um artigo cujas afirmações já foram verificadas aqui, por isso a localização executa em vez disso uma comparação mais restrita: a tradução afirma algo que o artigo de origem não diz? Também aqui não se pergunta nada sobre a verdade, apenas sobre a origem, a mesma ideia subjacente à verificação de fontes acima.

O que essa comparação assinala, e o que deixa deliberadamente de fora:

• Assinalado: um cargo, função ou título que difere da fonte (por exemplo, uma tradução que promove "a senior lecturer" a "profesor titular"), uma apreciação ou um superlativo acrescentado onde a fonte afirmava simplesmente um facto, e qualquer afirmação ou frase totalmente nova que a fonte nunca continha.
• Deixado de fora: a breve introdução factual que o próprio texto da Nolorem acrescenta quando surge uma agência ou norma estrangeira (por exemplo, identificar a FDA como "o regulador norte-americano de medicamentos e dispositivos médicos"), e uma simples reformulação de algo que a fonte já diz.

Se a comparação não conseguiu sequer executar-se, essa versão diz-o e oferece tentar novamente: uma tentativa falhada nunca é mostrada da mesma forma que "nunca comparada". E como a comparação volta a verificar tudo em cada execução, uma frase já aceite pode regressar como ocorrência aberta se uma verificação posterior a assinalar de novo: aceitar uma ocorrência resolve essa leitura concreta, não todas as futuras.

Nomear as fontes no texto

Independentemente da verificação, a Nolorem nomeia as suas fontes já durante a escrita: um número ou um resultado retirado de uma fonte é atribuído a essa fonte dentro da frase, com o nome da fonte como ligação. Varia deliberadamente a forma de o fazer, em vez de começar uma frase em cada duas da mesma maneira, e não atribui a ninguém as partes do artigo que são o seu próprio raciocínio.